FaceMe®
< 全ての記事

顔認証のメリット・デメリットとは?導入前に知るべき問題点と対策を解説〖2026年版〗

最終アップデート  2026/09/09 - by Baba

オフィスの入退室管理や勤怠管理、店舗・施設のセキュリティ、オンライン本人確認(eKYC)など、顔認証システムの活用はさまざまな分野に広がっています。

顔認証には、カードやパスワードを持ち歩かずに本人確認できる利便性や、非接触でスムーズに認証できるといったメリットがあります。一方で、個人情報・プライバシーへの配慮、認証精度、なりすまし攻撃への対策など、導入前に確認すべきポイントもあります。

本稿では、顔認証システムの主なメリット・デメリットを整理するとともに、導入時に検討したいセキュリティ対策やシステム選定のポイントをわかりやすく解説します。

この記事のポイント

  • 顔認証は、カードやパスワードを使わず、スムーズに本人確認できる。
  • 用途やシステム構成によっては、既存のカメラや端末を活用して導入できる。
  • 一方で、個人情報・プライバシー、認証精度、なりすまし対策を含めた設計が必要。
  • 導入時は、精度だけでなく、なりすまし防止、ディープフェイク検知、注入型攻撃対策なども確認することが重要。

顔認証システムのメリット

顔認証システムとは、カメラで取得した顔画像から特徴量を抽出し、あらかじめ登録された顔情報と照合することで本人確認や人物検索などを行う技術です。指紋認証や静脈認証などと同じく、生体情報を利用する認証技術のひとつです。

代表的なメリットとして、次のような点が挙げられます。

  1. カードやパスワードによる本人確認を補完・置き換えられる
  2. 紛失や忘却のリスクを減らせる
  3. スムーズな本人確認を実現しやすい
  4. 既存のカメラや端末を活用できる場合がある
  5. 非接触で認証できる
  6. セキュリティや業務効率化など幅広い用途に活用できる

カードやパスワードによる本人確認を補完・置き換えられる

顔認証では本人の顔を使って認証するため、ICカードの貸し借りやパスワードの共有・使い回しといった運用上のリスクを抑えやすくなります。

ただし、顔認証を導入すれば自動的に安全になるわけではありません。用途に応じて認証精度やなりすまし対策を確認し、必要に応じてICカード、PIN、スマートフォンなどを組み合わせた多要素認証(MFA)を採用することが重要です。

紛失や忘却のリスクを減らせる

ICカードや鍵、パスワードとは異なり、顔そのものを持ち忘れることはありません。そのため、カードの紛失・再発行、パスワード忘れへの対応といった管理負担の軽減が期待できます。

特に入退室管理や勤怠管理など、日常的に繰り返し本人確認を行う場面では、利用者と管理者双方の負担軽減につながります。

スムーズな本人確認を実現しやすい

顔認証はカメラで顔を捉えて認証できるため、カードを取り出したり、センサーに指を置いたりする操作を省略できます。システムや設置環境によっては、立ち止まることなく認証するウォークスルー型の運用も可能です。

また、オンライン本人確認(eKYC)では、スマートフォンのカメラを利用して本人確認を行えるため、店舗や窓口に出向かずに手続きを完了できるサービス設計にも活用されています。

既存のカメラや端末を活用できる場合がある

顔認証は、用途や必要なセキュリティレベルによっては、一般的なRGBカメラやカメラ付きPC、スマートフォンなどを活用して導入できます。そのため、専用の読み取り装置が必須となる生体認証方式と比べ、既存設備を活用しやすいケースがあります。

一方で、高度な生体検知(PAD)や暗所対応などの要件によっては、IRカメラや深度センサーなど追加のハードウェアが必要になる場合があります。導入前に利用環境と必要要件を確認することが大切です。

非接触で認証できる

顔認証では、基本的にカメラへ顔を向けるだけで本人確認ができます。カードリーダーや指紋センサーなどに触れる必要がないため、多くの人が利用するオフィス、工場、商業施設、公共施設などでもスムーズな運用がしやすい点がメリットです。

セキュリティや業務効率化など幅広い用途に活用できる

顔認証は本人確認だけでなく、入退室管理、勤怠管理、オンライン本人確認、不審者・要注意人物の検知、人物検索など、幅広い用途に応用できます。

既存の業務フローやセキュリティシステムと連携することで、本人確認の自動化や管理業務の効率化につなげることもできます。

顔認証システムのデメリット・注意点

顔認証には多くのメリットがある一方、利用目的や運用方法によっては注意すべき点があります。代表的なデメリット・課題は次の通りです。

  1. 個人情報を適切に取り扱う必要がある
  2. プライバシーへの配慮が必要
  3. 情報漏えい・不正アクセスへの対策が必要
  4. 認証精度はシステムや利用環境によって異なる
  5. 照明や顔の向き、装着物などの影響を受ける場合がある
  6. 写真・動画・ディープフェイクなどによるなりすまし対策が必要

個人情報を適切に取り扱う必要がある

顔が判別できる画像や映像は、特定の個人を識別できる場合、個人情報に該当します。また、顔の特徴を一定の方法で変換して本人認証に利用するデータは、その生成方法や利用形態によって個人識別符号に該当する場合があります。

顔認証システムを導入する際は、取得する情報、利用目的、保存期間、アクセス権限、第三者提供の有無などを整理し、個人情報保護法や関連するガイドラインに沿って適切に管理する必要があります。

プライバシーへの配慮が必要

顔認証は、本人が端末を操作しなくてもカメラ映像から顔を検出できるため、利用者が「いつ、どのような目的で顔情報が使われているのか」を理解できるようにすることが重要です。

特に防犯・安全確保を目的とした顔識別機能付きカメラを運用する場合は、利用目的の明確化や、カメラ・顔識別機能の利用について適切に周知するなど、透明性を確保することが求められます。

情報漏えい・不正アクセスへの対策が必要

顔画像や顔特徴量などを保存・処理する場合、他の重要な個人データと同様に、漏えいや不正アクセスへの対策が必要です。

通信経路の暗号化、保存データの暗号化、アクセス権限の管理、ログ管理、保存期間の最小化などを組み合わせ、システム全体としてデータを保護することが重要です。また、クラウド型・オンプレミス型・エッジ型のいずれの場合も、それぞれの構成に応じたセキュリティ対策が必要です。

認証精度はシステムや利用環境によって異なる

顔認証の精度は、アルゴリズム、カメラ性能、撮影距離、照明、顔の向き、画像品質、データベース規模など、さまざまな条件によって変わります。

また、本人を誤って拒否する「本人拒否」と、別人を本人として受け入れる「他人受入」のバランスも重要です。導入前には、メーカーの公表値だけでなく、実際の利用環境に近い条件で検証することが望まれます。

照明や顔の向き、装着物などの影響を受ける場合がある

暗所や逆光、顔の向き、カメラとの距離、メガネ・マスク・ヘルメットなどの装着物は、顔画像の品質や認証精度に影響する場合があります。

近年の顔認証技術はこうした条件への対応が進んでいますが、求められる精度や利用環境によって適切なカメラ配置・照明設計・アルゴリズム選定が必要です。

写真・動画・ディープフェイクなどによるなりすまし対策が必要

本人の顔写真や動画をカメラに見せる「提示型攻撃」に加え、AIで生成・加工したディープフェイク映像や、仮想カメラ・改ざんアプリなどを通じて偽の映像を認証処理へ直接送り込む「注入攻撃」も、オンライン本人確認では考慮すべきリスクです。

顔認証を本人確認に利用する場合は、認証精度だけでなく、なりすまし検知PAD、ディープフェイク検知、注入攻撃検知など、攻撃手法に応じた対策が実装されているか確認することが重要です。

顔認証システムのデメリット・問題点への対策

顔認証システム導入時の対策を検討するイメージ

顔認証システムのメリットを十分に活かすためには、認証精度だけで判断せず、利用目的、個人情報保護、セキュリティ、設置環境などを含めてシステムを選定することが重要です。

個人情報・プライバシーに配慮した運用ルールを設ける

個人情報保護委員会は、犯罪予防や安全確保を目的とした「顔識別機能付きカメラシステム」の利用に関する資料や、カメラ利用に関するQ&Aを公開しています。

顔認証システムを導入する際は、利用目的を明確にしたうえで、取得するデータの範囲、保存期間、閲覧権限、削除方法、問い合わせ窓口などを整理することが重要です。また、利用者が顔識別機能の利用を認識できるよう、必要に応じて掲示やWebサイトなどで情報提供を行います。

参考)個人情報保護委員会「法令・ガイドライン等」

参考)経済産業省「カメラ画像利活用ガイドブックver3.0」

関連記事)顔認証と個人情報保護について解説

保存データ・通信・アクセス権限を含めてセキュリティを設計する

顔認証システムを選ぶ際は、顔画像や顔特徴量をどこで処理・保存するのかを確認しましょう。エッジ端末内で処理する方式、オンプレミスサーバーで管理する方式、クラウドを利用する方式などがあり、それぞれに異なるメリットとリスクがあります。

エッジ処理は、顔画像を外部サーバーへ送信せずに処理できる構成を実現しやすい一方、端末の盗難・改ざん対策が必要です。クラウド型では集中管理や拡張性に利点がある一方、通信やクラウド環境を含めたセキュリティ設計が重要になります。

「クラウドかエッジか」だけで安全性を判断せず、暗号化、アクセス制御、ログ管理、保存期間、アップデート体制などを含めて比較することが重要です。

第三者評価や実環境テストで認証精度を確認する

顔認証システムの精度を比較する際は、メーカー独自の評価だけでなく、第三者機関による評価も参考になります。米国国立標準技術研究所(NIST)は、顔認証技術を評価するFRTE(Face Recognition Technology Evaluation)を継続的に実施しており、1:1本人照合や1:N人物検索などの性能を公開しています。

ただし、ベンチマークの結果がそのまま自社環境での性能を保証するわけではありません。実際に使用するカメラ、照明、距離、人数、マスクやメガネの着用状況などを想定し、PoC(概念実証)や実環境テストを行うことが重要です。

関連記事)顔認証の精度とNISTの評価について解説

なりすまし攻撃への多層的な対策を確認する

本人確認用途では、単純な顔照合だけでなく、「カメラの前に実在する人物がいるか」「入力された映像そのものが改ざんされていないか」といった確認も重要です。

例えば、写真や画面表示による攻撃にはPAD、AI生成・加工映像にはDeepfake検知、仮想カメラやAPI Hookingなどによる映像注入にはIADと、攻撃の種類によって必要な対策が異なります。特にeKYCやオンライン認証では、複数の検知技術を組み合わせた多層防御が有効です。

FAQ

カードやパスワードを使わずに本人確認できるため、紛失・忘却のリスクを減らし、スムーズな認証を実現しやすいことが主なメリットです。入退室管理、勤怠管理、eKYC、セキュリティ監視など幅広い用途にも活用できます。
個人情報・プライバシーへの配慮が必要なこと、利用環境によって認証精度が変化すること、顔画像や特徴量の漏えい・不正アクセス対策が必要なこと、写真・動画・Deepfakeなどを使ったなりすましへの対策が必要なことなどが挙げられます。
メーカーが公表する精度指標に加え、NISTのFRTEなど第三者評価を参考にできます。ただし、実際の精度はカメラ、照明、距離、顔の向き、データベース規模などにも左右されるため、導入環境に近い条件でPoCや実機テストを行うことが重要です。
顔照合機能だけでは、システムによって写真・動画・ディープフェイクなどを使った攻撃への耐性が十分でない場合があります。本人確認用途では、なりすまし攻撃に対応する機能が備わっているか確認することが重要です。
オフィスや工場の入退室管理・勤怠管理、金融サービスのeKYC、端末やシステムへのログイン、不審者・要注意人物の検知、空港・イベントでの本人確認、施設内の人物検索など、幅広い用途で活用されています。

まとめ

顔認証システムを利用するオフィスワーカー
  • 顔認証は、カードやパスワードを使わず、非接触でスムーズに本人確認できる点が大きなメリットです。
  • 一方で、個人情報・プライバシーへの配慮、データ保護、認証精度、利用環境、なりすまし攻撃への対策が必要です。
  • 顔認証システムを選ぶ際は、精度だけでなく、実際の利用環境での性能、第三者評価、PAD・Deepfake検知・IADなどのセキュリティ機能も確認することが重要です。
  • 利用目的とリスクを整理し、適切なシステム構成と運用ルールを設計することで、顔認証の利便性とセキュリティをより効果的に活用できます。

FaceMe®: サイバーリンクの顔認証トータルソリューション

FaceMe についてのお問い合わせFaceMe について
のお問い合わせ

FaceMe に関するお問い合わせ